Ottavio Quattrocchi

Ottavio Quattrocchi es un hombre de negocios italiano que se estaba buscando hasta principios de 2009 en India para gastos criminales para servir de un conducto para sobornos en el escándalo de Bofors.

Se piensa que el papel de Quattrocchi en este escándalo y su proximidad del primer ministro indio Rajiv Gandhi a través de su esposa italiana Sonia Gandhi (Antonia Maino), han contribuido al fracaso del Partido del Congreso en las elecciones de 1989. Diez años más tarde (1999), la Agencia de investigaciones Central (CBI) llamado Quattrocchi en un chargesheet como el conducto para el soborno de Bofors. El caso contra él se reforzó en el junio de 2003, cuando la Interpol reveló dos cuentas bancarias, 5A5151516M y 5A5151516L, sostenido por Quattrocchi y su esposa Maria con el banco de BSI AG, Londres, conteniendo 3 millones de euros y $1 millón, unos "ahorros con curiosidad grandes para un ejecutivo asalariado". En el enero de 2006, estas cuentas bancarias congeladas fueron de improviso soltadas por el ministerio de la ley de India, por lo visto sin el consentimiento del CBI que los había pedido para congelarse.

El 6 de febrero de 2007, Ottavio Quattrocchi se detuvo en Argentina sobre la base de la autorización de la Interpol. La agencia de investigación india CBI era atacada para la presentación un esfuerzo poco entusiasta hacia

su extradición e India perdieron el caso para su extradición en el junio de 2007, el juez que comenta que "India ni siquiera presentó documentos legales apropiados". De manera desconcertante, a India le pidieron pagar los gastos judiciales de Ottavio.

El hijo del financiero de Ottavio, Massimo Quattrocchi, creció con los hijos Rahul de Sonia Gandhi y Priyanka Gandhi, que se levantan actualmente a través de la jerarquía política en India. Se relató que Massimo aconsejaba a la firma situada en Luxemburgo Clubinvest sobre oportunidades comerciales en India. También se relató como visita de India con frecuencia y marcha de una oficina en Bangalore. Estuvo presente en India en el momento de la detención Argentina de su padre en el febrero de 2007, y hay especulación que puede haber encontrado a Priyanka Vadra a ese tiempo.

Quattrocchi influyen con Rajiv y Sonia Gandhi

Quattrocchi, nacido en Mascali, la provincia de Catania, Sicilia, llegó a India a mediados de los años 1960 como el representante de petróleo italiano y firma de gas Eni y su brazo técnico Snamprogetti. Su familia se hizo cerca de la familia Gandhi basada en su conexión con la esposa italiana Sonia Gandhi de Rajiv Gandhi, ahora el presidente del partido del Congreso Nacional indio dirigente. El juez Especial Prem Kumar vigilado en su pedido del 14 de noviembre de 2002:

Sus niños crecieron juntos, y basado en esta amistad,

Quattrocchi se había hecho tan influyente en la oficina del primer ministro "que los burócratas solían levantarse cuando Quattrocchi los visitó." Ashok Malik nota en El Pionero:

Que su influencia se extendiera a ministros fue notado por VP Singh, que al principio persiguió el escándalo de Bofors, y cuyo testimonio se resume en un juicio del tribunal:

Ganó aproximadamente 60 proyectos para Snamprogetti, incluso:

En el proceso, también se hizo conocido que para contratos con India, Quattrocchi era el hombre para acercarse.

Cuando los pedidos no pasaron, como en el

La tubería de Hazira-Bijapur-Jagdishpur (HBJ) (1985), donde Spie Capag de Francia había "ofrecido unos cientos de crores más abajo." La venganza era rápida. Nawal Kishore Sharma perdió su trabajo como el ministro de petróleo y se redujo al Secretario General del Congreso. El PK Kaul encontró su término como el secretario del gabinete que termina prematuramente y se envió a Washington, DC, como el embajador. El secretario de petróleo, COMO la Papada, nunca lo hizo a la opinión para el secretario del gabinete. El presidente de la Autoridad de Gas de India, HS Cheema, se quitó.

El escándalo Bofors

En 1984, una oferta se puso a flote para armas del Obús para el ejército indio. En la evaluación, se encontró que el arma Sofma francesa era la mejor en términos de precio y rasgos. El ejército necesitó una variedad de 30 kilómetros; el jefe de ejército Krishnaswamy Sundarji favoreció Sofma porque en pruebas sobre el terreno mostró su variedad como 29.2 kilómetros contra 21.5 para Bofors.

Además, como se reveló mucho más tarde, a Bofors le permitieron (ilegalmente) cambiar su oferta sin el nuevo ofrecimiento. Finalmente, a pesar de las objeciones del ejército y otros, el pedido fue a Bofors.

El escándalo de Bofors hizo erupción después de un 234445567 informe sobre la radio sueca, afirmando que Bofors había pagado sobornos para asegurar el

contrato. Una firma llamada AE Services se llamó - se encontró que tenía una capital pagada de 100 liras y ningunos empleados

El reportero Chitra Subramaniam del hindú obtuvo el diario privado de Bofors MD Martin Ardbo, que reveló que los comentarios como "la participación de Q pueden ser un problema debido a la proximidad a R.".

La identidad de "Q" se hizo más clara cuando

Chitra identificó el banco suizo donde el dinero de AE Services fue a y decidió que fue hecho funcionar por Ottavio Quattrocchi. Y claramente el R significó Rajiv Gandhi

Éstos fueron reforzados posteriormente por los documentos obtenidos por CBI de Suiza, pero éstos finalmente se excluyeron en el tribunal porque eran fotocopias, y no originales.

Una vez que el escándalo se rompió, el Partido del Congreso dirigente vino bajo el fuego severo, finalmente perdiendo las elecciones en 1989.

En el julio de 1993,

los tribunales suizos habían permitido llamar a los operadores de la cuenta y

Quattrocchi se había oficialmente llamado. A este punto,

CBI intentó preguntar Quattrocchi, y el permiso era

buscado para confiscar su pasaporte.

Sin embargo, justo antes de que Quattrocchi se podría detener,

en la noche del 29-30 de julio de 1993, Quattrocchi dejó Delhi para Kuala Lumpur. Se alegó que se había dejado ir como la parte de un acuerdo

entre Sonia Gandhi y de entonces primer ministro PV Narasimha Rao.

En el marzo de 1999, Quattrocchi dio una entrevista reclamando

esto nunca recibió ningún pago de Bofors, y que no tenía "conexión con A.E. Services". Al mismo tiempo, Sonia Gandhi dijo para él

con su primera rueda de prensa

El:The CBI le ha encontrado sospechoso. Pero no hemos visto hasta hoy los papeles que ha hecho algo.

El 22 de octubre de 1999, con Bharatiya Janata Party (BJP) - condujo al gobierno NDA en el poder, la Agencia de investigaciones Central (CBI) archivó un chargesheet contra Quattrocchi, llamando AE Services como una compañía delantera dirigida por Quattrocchi y su esposa Maria.

Basado en 500 documentos soltados por bancos suizos después de tardanzas legales prolongadas, el CBI enmarcó gastos contra Quattrocchi y su esposa, Maria; Win Chadha y su esposa, Kanta. Entre los conspiradores llamados en el caso eran Rajiv Gandhi y algunos otros funcionarios del partido. Chitra Subramaniam mostró a esto

Habían pagado a Quattrocchi, a través de A.E. Services, el 3% de la venta, sobre los EE.UU $7 millones, como la comisión.

Las tentativas de extraditar a Quattrocchi de Malasia fallada debido a la carencia de pruebas convincentes y en 2003 Quattrocchi volvieron a Italia. Se ha relatado

esas peticiones indias de la extradición o porción de la autorización de la Interpol fueron bajadas por Italia, quienes han solicitado ver pruebas y procesar Quattrocchi en tribunales italianos.

El 5 de febrero de 2004 el Tribunal Supremo de Delhi sofocó los gastos de soborno contra Rajiv Gandhi y otros, citando pruebas inadecuadas que realmente pagaron cualquiera de la comisión a ellos. Sonia Gandhi se divirtió:

Sin embargo, el caso no estaba muerto; dos gastos - la trampa y causar la pérdida injusta para el Gobierno, siguen en los tribunales.

Mientras tanto Win Chadha también murió.

El 31 de mayo de 2005, el Tribunal Supremo de Delhi rechazó las acusaciones del caso de Bofors contra los hermanos comerciales británicos, Shrichand, Gopichand y Prakash Hinduja, un punto principal era el asunto técnico

que el CBI no hubiera certificado las fotocopias de los documentos vitales de

las autoridades suecas se había rendido al tribunal.

De congelación de cuentas

En el junio de 2003, una rama de Londres del banco suizo BSI AG

fue encontrado por la Interpol tener dos cuentas sostenidas por

Quattrocchi y su esposa Maria, conteniendo 3 millones de euros y $1 millón.

Estas cuentas se congelaron entonces a la solicitud del CBI.

Varias peticiones por Quattrocchi para de congelar estas cuentas fueron bajadas por tribunales británicos, basados en ordenar vigoroso de pruebas por el CBI.

Sin embargo, el 22 de diciembre de 2005, la posición del gobierno india cambió mejor dicho de repente. El ministro de la ley Hansraj Bhardwaj delegó que el fiscal general del Estado adicional de India, el Sr. B. Dutta, a Londres solicitara expresamente la liberación de estas cuentas. Sin embargo, parece que el ministerio de la ley nunca consultó la agencia de investigación, CBI en este asunto.

Según un correo electrónico de las autoridades británicas (citado en India Hoy),

El 16 de enero de 2006, un Pleito de Interés público se archivó en la Corte Suprema, y el CBI se ordenó asegurar que el dinero no se retirara hasta que las razones de la decisión del gobierno se clarificaran. El CBI afirmó en el tribunal que Ottavio Quattrocchi todavía se quería en gastos relacionados con Bofors. Ha sido alegado por una petición del mandato judicial en la Corte Suprema que B.B. Dutta puede haber actuado según órdenes del ministro de la ley Hans Raj Bhardwaj y que el CBI con la mayor probabilidad no se consultó.

Pase lo que pase, a la hora de la decisión de la Corte Suprema, la cantidad de más de US$4 millones, se había retirado de estas dos cuentas.

La cuestión causó la crítica parlamentaria de la acción del gobierno, y también debilitó la posición de Sonia Gandhi, viniendo como hizo un año después de la coalición conducida por su subida al poder en las Elecciones de 2004. El caso principal contra Quattrocchi sigue goteando a través del sistema judicial indio.

Detención en Argentina

El 6 de febrero de 2007, Quattrocchi se detuvo en Argentina sobre la base de la autorización de la Interpol. Los acontecimientos se desplegaron así:

El:It ha sido informado por las autoridades argentinas a través de canales diplomáticos que Ottavio Quattrocchi nacional italiano, un acusado en el Caso CBI RC.1 (A)/90-ACU.IV/SIG (Caso de Bofors) y sujeto de la Interpol Aviso de la Esquina Rojo # A-44/2/1997, se ha detenido y se ha tomado bajo la custodia preventiva el 6 de febrero de 2007. Quattrocchi se detuvo en el aeropuerto internacional Iguazu en la provincia Argentina de Misiones mientras en el tránsito a Buenos Aires.

Acusaciones re: Massimo Quattrocchi

En el momento de la detención argentina, Massimo Quattrocchi se tuvo supuestamente sido en India durante siete meses. Había llegado a Nueva Delhi el 21 de julio de 2006, en el vuelo 760 de Lufthansa, y se había ido por el vuelo 761 de Lufthansa el 22 de febrero.

Había una tardanza de dieciséis días entre cuando el CBI se informó sobre la detención de Quattrocchi en Argentina (el 7 de febrero) y cuando la información se hizo público (el 23 de febrero, el día después de la salida de Massimo). Esto juntos con el fracaso por CBI para explicar sus razones de la tardanza ha llevado a especulaciones en un papel de Massimo posible.

El director CBI,

Vijai Shankar explicó la tardanza diciendo que llevó tiempo a

traduzca los documentos de español, pero esta explicación pareció coja, y resultó ser falso ya que la intimación fue enviada por la Embajada india en inglés. Esta tardanza, similar a la tardanza de la información del público sobre la de congelación de las cuentas, permaneció sin contestar, llevando a la especulación considerable.

El 17 de febrero, Massimo según se afirma se vio en una fiesta lanzada por Subhrakant Panda, Maryland de Metales indios y Aleaciones de Ferro y hermano del DIPUTADO Rajya Sabha Baijayant Jay Panda de Biju Janata Dal, donde Priyanka Vadra también estuvo presente. Cualquier reunión entre Priyanka y Massimo fue enérgicamente negada por el Secretario General del Congreso Digvijay Singh,

pero cuando el entrevistador Karan Thapar le preguntó cómo sabía, simplemente repitió el desmentido. Posteriormente sin embargo, se relató que las agencias investigaban su presencia en la fiesta, en el caso de Rahul Gandhi.

La presencia de Massimo en este período crucial ha llevado a acusaciones por los partidos de la oposición que Massimo, que creció con Priyanka y Rahul Gandhi, pueda haber influido en los niveles superiores del gobierno indio que causa la causa judicial CBI inepta que perdió el caso en Argentina. Sin embargo, el portavoz del Congreso culpó la pérdida en Argentina a antes la incompetencia del gobierno de NDA: "perdimos a tres tribunales en Malasia".

Daño al partido del congreso

El escándalo Bofors es ahora dos décadas viejas, y Ottavio Quattocchi que se ha llamado como el beneficiario principal en la rentabilidad sigue haciendo daño a Sonia Gandhi. La posición del ministro de la Ley Hansraj Bharadwaj se ha puesto en peligro, y el

la integridad del primer ministro Manmohan Singh, también se ha traído en la pregunta.

La Interpol quita el aviso de la esquina rojo

En el abril de 2009, La Interpol quitó el aviso de la esquina roja publicado contra Ottavio Quattrocchi después de una solicitud de la Agencia de investigaciones Central.

En el contraste fuerte con una investigación de casi dos décadas de largo por el CBI, un banco del tribunal del impuesto sobre la renta ha gobernado ese Rs. 41 crore se pagaron en sobornos a Ottavio Quattrocchi, un hombre de negocios italiano una vez consideró a un amigo de la familia Gandhi, y Win Chadha, el agente de Bofors en India.

Lea más en:

http://www.ndtv.com/article/india/quattrochi-chadha-got-bofors-kickbacks-it-tribunal-76783?cp

Un capítulo principal en la saga de Bofors de 25 años se cerró el viernes con un tribunal de Tis Hazari que aquí descarga al hombre de negocios italiano Ottavio Quattrocchi del caso de rentabilidades después de permitir el CBI retirar el procesamiento contra él.

El magistrado Metropolitano principal Vinod Yadav, en su pedido de 73 páginas, notó que el CBI, a pesar de “gastos a través de la nariz durante aproximadamente 21 años, no ha sido capaz de proponer pruebas legalmente sostenibles en cuanto a la conspiración en el asunto. Adelante, en caso del Sr. Quattrocchi, en comparación con el culatazo presunto de Rs.64 crore recibió, el CBI había gastado ya hacia 2005 alrededor de Rs.250 crore para la investigación, que es la pérdida escarpada del dinero público.”

Enlaces externos

| FECHA DE MUERTE =

| LUGAR DE MUERTE =

} }\



Buscar